Сейчас на сайте

Сейчас 5 гостей онлайн

Поиск

Проблема: Оптимизация тарифов
03.03.2010 07:35

 

Евгений Юрьев

 

Введение

1. Российская экономика переживает, пожалуй, наиболее тяжелый период с 1994 г. – падение ВВП за 2009 г. составило 7,9%.

2. В текущей ситуации представляется целесообразным принятие мер экономической поддержки малого и среднего бизнеса для того, чтобы он смог пережить кризисный период с наименьшими потерями. В данной связи особенно остро встает проблема роста тарифов естественных монополий, поскольку даже на нынешнем трудном этапе цены на газ, электроэнергию и железнодорожные перевозки продолжают расти темпами, превышающими инфляцию.

Рост тарифов естественных монополий в период экономического кризиса

  2009П 2010П
Тариф на газ (среднегодовая цена) 15,8% 26,6%
Средняя цена на электроэнергию* 21,5% 12,5-14,0%
Тариф РЖД 8,0% 12,4%
Инфляция 8,8% 8,0%

*включая цену на свободном рынке

Источники: Минэкономразвития, ФСТ, оценка Атона

3. Если не сдерживать тарифы, российский бизнес может утратить конкурентоспособность и серьезно сдать позиции как на внутреннем рынке, так и на международной арене.

Газовая отрасль

1. Из-за экономического кризиса цены на газ по всему миру упали с пиковых значений 2008 г. в 1,8-3,2 раза. В России же цены на газ стабильно растут: за последние пять лет цена газа для внутренних потребителей выросла в 2,3 раза. 2009 год не стал исключением – среднегодовой рост тарифа на газ составил 15,8%, несмотря на рекордное падение ВВП. Как результат, внутренняя цена на газ в России – одна из наиболее высоких в странах, являющихся нетто-экспортерами газа, что снижает конкурентоспособность как отдельных отраслей, так и российской экономики в целом.

Динамика мировых цен на газ, $/тыс. кубометров

Источник: Bloomberg

Текущие цены на газ, $/тыс. кубометров

Источники: Газпром, оценка Атона

2. В настоящее время Газпром предлагает перевод внутренних цен на принцип равной доходности поставок на внешний и внутренний рынки (т. н. netback parity). Согласно этому принципу, внутренняя цена на газ в России привязывается к цене на газ для европейских потребителей (за вычетом экспортной пошлины и стоимости транзита), которая, в свою очередь, зависит от мировых цен на нефть. На наш взгляд, переход на принцип равной доходности поставок несет серьезную угрозу интересам российской промышленности, так как он:
1) предполагает дальнейший рост внутренней цены более чем в два раза по отношению к уровню 2009 г. (при текущей цене на газ в Европе в $240 за тыс. кубометров);
2) ставит внутренних потребителей в прямую зависимость от мировой цены на нефть (при росте цены на нефть марки Urals до $120 за баррель, внутренняя цена на газ, согласно методу равной доходности поставок, должна превысить уровень 2009 г. более чем в пять раз!).

Зависимость внутренних цен на газ от мировых цен на нефть при методе равной доходности поставок

Источники: Газпром, оценка Атона

3. Для сдерживания роста тарифов на газ наиболее эффективными представляются следующие меры:

a. отказ от ежегодной индексации в пользу долгосрочных контрактов;
b. отказ от принципа равной доходности поставок в ценообразовании газа для внутренних потребителей;
c. развитие конкуренции в отрасли, которая создаст стимулы для наращивания добычи газа независимыми производителями, что позволит Газпрому сократить собственные инвестиции в добычу, а именно:
i. равный доступ независимых производителей газа к Единой газотранспортной системе;
ii. развитие биржевой торговли газом;
d. увеличение долгового финансирования (текущий уровень долговой нагрузки Газпрома довольно низкий; при этом стоит отметить, что Газпром является заемщиком высшей надежности, что позволяет компании без труда привлекать заемные средства в значительных объемах и по низким ставкам).

Расчет финансового эффекта от увеличения долгового финансирования

Чистый долг Газпрома на конец 2 кв. 2009, $ млрд 46,2
Прогнозная EBITDA Газпрома в 2009, $ млрд 39,2
Текущее отношение чистого долга к EBITDA 1,2
Целевое соотношение чистого долга к EBITDA 2,0
Потенциальное увеличение чистого долга, $ млрд 32,2
Потенциальный эффект на тариф, % 167%

Источники: данные компании, оценки Атона

Электроэнергетика

1. Из-за глобального экономического кризиса цены на электроэнергию упали по всему миру. Оптовые цены на электроэнергию в России резко сократили отставание от цен в зарубежных странах. Как следствие, у российской промышленности ослабло конкурентное преимущество.

Динамика оптовых цен на электроэнергию в зарубежных странах, $/MВт*ч


Источник: Bloomberg

Оптовая цена на электроэнергию, $/МВт*ч


Источники: Bloomberg, оценка Атона

2. Цена электроэнергии в России уже достаточно высока, чтобы обеспечить стимулы для увеличения энергоэффективности экономики и внедрения энергосберегающих технологий. Помимо повышения нагрузки на экономику, дальнейший неограниченный рост цен на электроэнергию снижает стимулы к сокращению издержек и применению современных технологий сжигания топлива для электроэнергетических компаний, что вновь толкает стоимость электроэнергии вверх.

3. Плата за технологическое присоединение к электросетям создает серьезные барьеры для развития бизнеса. В ряде регионов плата за техприсоединение достигает трети стоимости строительства новой электростанции, а в Москве даже значительно превышает ее. Помимо экономической нагрузки, плата за присоединение является уникальным механизмом перераспределения стоимости, при которой активы, фактически оплаченные одним лицом (потребителем), оформляются в собственность другого лица (электросетевой компании).

Тарифы за техприсоединение по второму среднему напряжению (6-10 кВт) на 2009 г.*, $/кВт


*Тарифы могут различаться в зависимости от зоны присоединения и объема присоединяемой мощности

Источники: данные компаний, оценка Атона

4. По нашим оценкам, текущие планы ФСТ, Газпрома и компаний электроэнергетического сектора могут привести
к увеличению конечного тарифа на электроэнергию для потребителей к 2015 г. на 144% по сравнению с уровнем 2008 г. Такой прогноз основывается на следующих предпосылках:
1) переход на принцип равной доходности поставок в расчете внутренних тарифов на газ к 2015 г.;
2) переход распределительных сетевых компаний (МРСК) и ФСК на метод регулирования доходности
на инвестированный капитал (RAB) в 2010-2012 гг.
Наибольший вклад в увеличение цены на электроэнергию к 2015 г. дает цена на газ (67% из 144%), а также оплата услуг МРСК и ФСК (совокупно 57% из 144%).

Предпосылки прогноза конечной цены электроэнергии

  2010П
2011П
2012П 2013П
2014П 2015П
Рост тарифа на газ 26,0% 17,8% 17,8% 17,8% 17,8% 17,8%
Рост тарифа ФСК 51,1% 31,2% 27,4% 5,0% 4,0% 3,0%
Рост тарифов МРСК 9,8% 20,0% 20,0% 5,0% 4,0% 3,0%
Инфляция 9,0% 7,5% 7,0% 6,5% 5,5% 4,5%
Цена нефти Urals, $/баррель 73,2 75,0 78,5 78,5 78,5 78,5

Источники: ФСТ, данные компаний, оценка Атона

Прогноз цены конечной цены на электроэнергию, % к 2008 г.

Источники: данные компаний, ФСТ, оценка Атона

Структура роста цены на электроэнергию, % к 2008 г.

Источники: данные компаний, оценка Атона

5. Для сдерживания роста цен на электроэнергию и снижения финансового бремени потребителей наиболее эффективными представляются следующие меры:

a. заморозка тарифов на уровне 2009 г., отказ от ежегодной индексации в пользу долгосрочных контрактов;
b. отказ от принципа равной доходности поставок в тарифообразовании газа и удержание в пределах инфляции роста тарифов на газ;
c. скорейший переход на метод доходности инвестированного капитала (RAB) в регулировании распределительных (МРСК) и магистральных сетей (ФСК), что позволит отменить плату за технологическое присоединение к сетям;
d. корректировка в сторону понижения параметров регулирования сетевых компаний по методу доходности инвестированного капитала (в частности полной и остаточной величин инвестированного капитала), чтобы переход ФСК и МРСК на этот метод не вызывал сильного роста тарифов на передачу электроэнергии;
e. увеличение долгового финансирования компаний электроэнергетического сектора, что позволит частично переложить бремя финансирование капитальных вложений с потребителей на поставщиков капитала;

Расчет финансового эффекта от увеличения долгового финансирования

  Компании электроэнергетического сектора (совокупно)
Чистый долг на конец 2008 г., $ млрд 0,9
EBITDA в 2008 г., $ млрд 7,5
Текущее отношение чистого долга к EBITDA 0,1
Целевое соотношение чистого долга к EBITDA 2,5
Потенциальное увеличение чистого долга, $ млрд 17,8
Потенциальный эффект на тариф, % 59%

Источники: данные компаний, оценка Атона

f. уменьшение объемов ввода новых генерирующих мощностей.

В 2009 г. потребление электроэнергии сократилось на 4,6% по сравнению с аналогичным периодом 2008 г. По оценкам Атона, энергопотребление вернется на уровень 2008 г. не ранее 2011 г. Таким образом, объективно потребность ввода новых мощностей существенно снизилась.

ВВП и энергопотребление в России

Источники: Росстат, Системный оператор, оценка Атона

Если не скорректировать докризисные планы по вводу мощностей, в скором времени предложение станет избыточным.

Спрос и предложение э/э в европейской части России*

*На графике предложение соответствует докризисному плану ввода мощностей.

Спрос и предложение э/э в Сибири*

Источники: данные компаний, оценка Атона

30%-ое сокращение планов по вводу новых мощностей приведет к снижению платежей потребителей электроэнергии на $3,5 млрд ежегодно.

Расчет финансового эффекта от сокращения ввода новых мощностей

Справедливая (рыночная) плата за мощность, $/кВт в мес. 21,4
в годовом исчислении, $/кВт 257
Первоначальные планы по строительству мощностей, ГВт 45,8
Теоретическое сокращение вводимой мощности, % 30%
Теоретическое сокращение вводимой мощности, ГВт 13,7
Финансовый эффект сокращения вводимой мощности, $ млрд в год 3,5
Потенциальный эффект на тариф (ежегодно), % 12%

Источники: данные компаний, оценка Атона

Предпосылки для расчета справедливой платы за мощность

Стоимость нового строительства, $/кВт 1500
Средневзвешенная стоимость капитала (WACC) 10,0%
Операционные (фиксированные) издержки, $/кВт в год 60
Экономический срок службы станции, лет 20

Источники: данные компаний, оценки Атона

РЖД

1. Цены на услуги РЖД (средний тариф из расчета 1 ткм грузового оборота) приближаются к уровню зарубежных стран, что в перспективе может привести к потере конкурентоспособности российских товаров, в том числе экспортных.

Средний тариф в долларах США на 1 ткм в 2008 г.

Источники: национальные ассоциации железных дорог, оценка Атона

2. Предлагаемые меры по сдерживанию тарифов:

a. создание локальных зон конкуренции перевозчиков:

i. конкуренция нескольких перевозчиков на одном маршруте;
ii. конкурс на обслуживание маршрута на несколько лет одним перевозчиком по установленной государством ставке.

b. увеличение долгового финансирования и привлечение акционерного капитала.

Финансирование капитальных затрат РЖД, как правило, происходило в основном за счет собственных средств (операционного денежного потока), т. е. фактических тарифных доходов, и только в 2008 г. часть капитальных вложений начала частично финансироваться за счет привлеченных займов.

Источники финансирования капитальных вложений

Млрд руб. 2003 2004 2005 2006 2007 2008
EBITDA 116 151 202 256 267 197
Госсубсидии 5 3 2 2 13 22
Операционный денежный поток 101 131 165 240 290 283
Инвестиционный денежный поток (95) (149) (192) (215) (280) (414)
Финансовый денежный поток (2) 12 29 (19) (3) 223
Чистое изм. ден. средств 4 (6) 2 5 6 91
             
Кап. затраты, млрд руб. 96 128 151 172 255 382
Капзатраты/ Операционный ДП 95% 98% 91% 72% 88% 135%

Источники: РЖД, оценка Атона

Такие источники финансирования капитальных вложений, как займы, а особенно выпуск акций, продажа долей в дочерних компаниях и/или приватизация были использованы не в полной мере и, по сути, по-прежнему являются существенным резервом для финансирования инвестиционных потребностей РЖД. Использование этих источников, в свою очередь, должно привести к сокращению необходимости увеличивать операционный денежный поток, что, таким образом, ослабит необходимость повышать тарифы РЖД.

Возможный прирост долгового финансирования

  $ млрд
Долговая нагрузка РЖД на конец 2008 г. 11,6
EBITDA РЖД 2008 г. 7,9
Текущее отношение чистого долга к EBITDA 1,5
Целевое отношение чистого долга к EBITDA 2,5
Возможный прирост чистого долга 8,2
Потенциальный эффект на тариф 19%

Источник: оценка Атона

Возможный объем привлечения нового акционерного капитала

  $ млрд
ПГК* – оценочная капитализация 5,4
РЖД – оценочная капитализация 74,6
Пакет (доля) акций на продажу 25%
ПГК – возможный объем выпуска 1,3
РЖД – возможный объем выпуска 18,6
Итоговый объем привлечение нового капитала 20,0
Потенциальный эффект на тариф 47%

* Первая грузовая компания

Источник: оценка Атона

Итого

Предлагаемые меры по сдерживанию тарифов естественных монополий: количественная оценка

Газ Электроэнергия РЖД
Увеличение долгового финансирования
Потенциальный эффект на тариф:
167%
Увеличение долгового финансирования
Потенциальный эффект на тариф:
59%
Увеличение долгового финансирования
Потенциальный эффект на тариф: 19%
Отказ от принципа равной доходности поставок
Потенциальный эффект на тариф:
100-300% (ежегодно)
Сокращение ввода новых генерирующих мощностей на 30%
Потенциальный эффект на тариф:
12% (ежегодно)
Привлечение нового акционерного капитала
Потенциальный эффект на тариф: 47%

Источник: оценка Атона

Просмотров: 1155
Комментарии (0)add
Написать комментарий
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
smile
wink
laugh
grin
angry
sad
shocked
cool
tongue
kiss
cry
smaller | bigger

security image
Напишите отображаемые буквы


busy
 
JoomlaWatch 1.2.12 - Joomla Monitor and Live Stats by Matej Koval
Баннер

Барометр ДР

Барометр Деловой России

МодерниЗАция

МодерниЗАция
Ротари Интернешнл