Введение 1. Российская экономика переживает, пожалуй, наиболее тяжелый период с 1994 г. – падение ВВП за 2009 г. составило 7,9%. 2. В текущей ситуации представляется целесообразным принятие мер экономической поддержки малого и среднего бизнеса для того, чтобы он смог пережить кризисный период с наименьшими потерями. В данной связи особенно остро встает проблема роста тарифов естественных монополий, поскольку даже на нынешнем трудном этапе цены на газ, электроэнергию и железнодорожные перевозки продолжают расти темпами, превышающими инфляцию.
Рост тарифов естественных монополий в период экономического кризиса | 2009П | 2010П | Тариф на газ (среднегодовая цена) | 15,8% | 26,6% | Средняя цена на электроэнергию* | 21,5% | 12,5-14,0% | Тариф РЖД | 8,0% | 12,4% | Инфляция | 8,8% | 8,0% | *включая цену на свободном рынке Источники: Минэкономразвития, ФСТ, оценка Атона 3. Если не сдерживать тарифы, российский бизнес может утратить конкурентоспособность и серьезно сдать позиции как на внутреннем рынке, так и на международной арене. Газовая отрасль 1. Из-за экономического кризиса цены на газ по всему миру упали с пиковых значений 2008 г. в 1,8-3,2 раза. В России же цены на газ стабильно растут: за последние пять лет цена газа для внутренних потребителей выросла в 2,3 раза. 2009 год не стал исключением – среднегодовой рост тарифа на газ составил 15,8%, несмотря на рекордное падение ВВП. Как результат, внутренняя цена на газ в России – одна из наиболее высоких в странах, являющихся нетто-экспортерами газа, что снижает конкурентоспособность как отдельных отраслей, так и российской экономики в целом. Динамика мировых цен на газ, $/тыс. кубометров Источник: Bloomberg Текущие цены на газ, $/тыс. кубометров Источники: Газпром, оценка Атона 2. В настоящее время Газпром предлагает перевод внутренних цен на принцип равной доходности поставок на внешний и внутренний рынки (т. н. netback parity). Согласно этому принципу, внутренняя цена на газ в России привязывается к цене на газ для европейских потребителей (за вычетом экспортной пошлины и стоимости транзита), которая, в свою очередь, зависит от мировых цен на нефть. На наш взгляд, переход на принцип равной доходности поставок несет серьезную угрозу интересам российской промышленности, так как он: 1) предполагает дальнейший рост внутренней цены более чем в два раза по отношению к уровню 2009 г. (при текущей цене на газ в Европе в $240 за тыс. кубометров); 2) ставит внутренних потребителей в прямую зависимость от мировой цены на нефть (при росте цены на нефть марки Urals до $120 за баррель, внутренняя цена на газ, согласно методу равной доходности поставок, должна превысить уровень 2009 г. более чем в пять раз!). Зависимость внутренних цен на газ от мировых цен на нефть при методе равной доходности поставок Источники: Газпром, оценка Атона 3. Для сдерживания роста тарифов на газ наиболее эффективными представляются следующие меры: a. отказ от ежегодной индексации в пользу долгосрочных контрактов; b. отказ от принципа равной доходности поставок в ценообразовании газа для внутренних потребителей; c. развитие конкуренции в отрасли, которая создаст стимулы для наращивания добычи газа независимыми производителями, что позволит Газпрому сократить собственные инвестиции в добычу, а именно: i. равный доступ независимых производителей газа к Единой газотранспортной системе; ii. развитие биржевой торговли газом; d. увеличение долгового финансирования (текущий уровень долговой нагрузки Газпрома довольно низкий; при этом стоит отметить, что Газпром является заемщиком высшей надежности, что позволяет компании без труда привлекать заемные средства в значительных объемах и по низким ставкам). Расчет финансового эффекта от увеличения долгового финансирования Чистый долг Газпрома на конец 2 кв. 2009, $ млрд | 46,2 | Прогнозная EBITDA Газпрома в 2009, $ млрд | 39,2 | Текущее отношение чистого долга к EBITDA | 1,2 | Целевое соотношение чистого долга к EBITDA | 2,0 | Потенциальное увеличение чистого долга, $ млрд | 32,2 | Потенциальный эффект на тариф, % | 167% | Источники: данные компании, оценки Атона Электроэнергетика 1. Из-за глобального экономического кризиса цены на электроэнергию упали по всему миру. Оптовые цены на электроэнергию в России резко сократили отставание от цен в зарубежных странах. Как следствие, у российской промышленности ослабло конкурентное преимущество. Динамика оптовых цен на электроэнергию в зарубежных странах, $/MВт*ч Источник: Bloomberg Оптовая цена на электроэнергию, $/МВт*ч Источники: Bloomberg, оценка Атона 2. Цена электроэнергии в России уже достаточно высока, чтобы обеспечить стимулы для увеличения энергоэффективности экономики и внедрения энергосберегающих технологий. Помимо повышения нагрузки на экономику, дальнейший неограниченный рост цен на электроэнергию снижает стимулы к сокращению издержек и применению современных технологий сжигания топлива для электроэнергетических компаний, что вновь толкает стоимость электроэнергии вверх. 3. Плата за технологическое присоединение к электросетям создает серьезные барьеры для развития бизнеса. В ряде регионов плата за техприсоединение достигает трети стоимости строительства новой электростанции, а в Москве даже значительно превышает ее. Помимо экономической нагрузки, плата за присоединение является уникальным механизмом перераспределения стоимости, при которой активы, фактически оплаченные одним лицом (потребителем), оформляются в собственность другого лица (электросетевой компании). Тарифы за техприсоединение по второму среднему напряжению (6-10 кВт) на 2009 г.*, $/кВт *Тарифы могут различаться в зависимости от зоны присоединения и объема присоединяемой мощности Источники: данные компаний, оценка Атона 4. По нашим оценкам, текущие планы ФСТ, Газпрома и компаний электроэнергетического сектора могут привести к увеличению конечного тарифа на электроэнергию для потребителей к 2015 г. на 144% по сравнению с уровнем 2008 г. Такой прогноз основывается на следующих предпосылках: 1) переход на принцип равной доходности поставок в расчете внутренних тарифов на газ к 2015 г.; 2) переход распределительных сетевых компаний (МРСК) и ФСК на метод регулирования доходности на инвестированный капитал (RAB) в 2010-2012 гг. Наибольший вклад в увеличение цены на электроэнергию к 2015 г. дает цена на газ (67% из 144%), а также оплата услуг МРСК и ФСК (совокупно 57% из 144%). Предпосылки прогноза конечной цены электроэнергии | 2010П | 2011П | 2012П | 2013П | 2014П | 2015П | Рост тарифа на газ | 26,0% | 17,8% | 17,8% | 17,8% | 17,8% | 17,8% | Рост тарифа ФСК | 51,1% | 31,2% | 27,4% | 5,0% | 4,0% | 3,0% | Рост тарифов МРСК | 9,8% | 20,0% | 20,0% | 5,0% | 4,0% | 3,0% | Инфляция | 9,0% | 7,5% | 7,0% | 6,5% | 5,5% | 4,5% | Цена нефти Urals, $/баррель | 73,2 | 75,0 | 78,5 | 78,5 | 78,5 | 78,5 | Источники: ФСТ, данные компаний, оценка Атона Прогноз цены конечной цены на электроэнергию, % к 2008 г. Источники: данные компаний, ФСТ, оценка Атона Структура роста цены на электроэнергию, % к 2008 г. Источники: данные компаний, оценка Атона 5. Для сдерживания роста цен на электроэнергию и снижения финансового бремени потребителей наиболее эффективными представляются следующие меры: a. заморозка тарифов на уровне 2009 г., отказ от ежегодной индексации в пользу долгосрочных контрактов; b. отказ от принципа равной доходности поставок в тарифообразовании газа и удержание в пределах инфляции роста тарифов на газ; c. скорейший переход на метод доходности инвестированного капитала (RAB) в регулировании распределительных (МРСК) и магистральных сетей (ФСК), что позволит отменить плату за технологическое присоединение к сетям; d. корректировка в сторону понижения параметров регулирования сетевых компаний по методу доходности инвестированного капитала (в частности полной и остаточной величин инвестированного капитала), чтобы переход ФСК и МРСК на этот метод не вызывал сильного роста тарифов на передачу электроэнергии; e. увеличение долгового финансирования компаний электроэнергетического сектора, что позволит частично переложить бремя финансирование капитальных вложений с потребителей на поставщиков капитала; Расчет финансового эффекта от увеличения долгового финансирования | Компании электроэнергетического сектора (совокупно) | Чистый долг на конец 2008 г., $ млрд | 0,9 | EBITDA в 2008 г., $ млрд | 7,5 | Текущее отношение чистого долга к EBITDA | 0,1 | Целевое соотношение чистого долга к EBITDA | 2,5 | Потенциальное увеличение чистого долга, $ млрд | 17,8 | Потенциальный эффект на тариф, % | 59% | Источники: данные компаний, оценка Атона f. уменьшение объемов ввода новых генерирующих мощностей. В 2009 г. потребление электроэнергии сократилось на 4,6% по сравнению с аналогичным периодом 2008 г. По оценкам Атона, энергопотребление вернется на уровень 2008 г. не ранее 2011 г. Таким образом, объективно потребность ввода новых мощностей существенно снизилась. ВВП и энергопотребление в России Источники: Росстат, Системный оператор, оценка Атона Если не скорректировать докризисные планы по вводу мощностей, в скором времени предложение станет избыточным. Спрос и предложение э/э в европейской части России* *На графике предложение соответствует докризисному плану ввода мощностей. Спрос и предложение э/э в Сибири* Источники: данные компаний, оценка Атона 30%-ое сокращение планов по вводу новых мощностей приведет к снижению платежей потребителей электроэнергии на $3,5 млрд ежегодно. Расчет финансового эффекта от сокращения ввода новых мощностей Справедливая (рыночная) плата за мощность, $/кВт в мес. | 21,4 | в годовом исчислении, $/кВт | 257 | Первоначальные планы по строительству мощностей, ГВт | 45,8 | Теоретическое сокращение вводимой мощности, % | 30% | Теоретическое сокращение вводимой мощности, ГВт | 13,7 | Финансовый эффект сокращения вводимой мощности, $ млрд в год | 3,5 | Потенциальный эффект на тариф (ежегодно), % | 12% | Источники: данные компаний, оценка Атона Предпосылки для расчета справедливой платы за мощность Стоимость нового строительства, $/кВт | 1500 | Средневзвешенная стоимость капитала (WACC) | 10,0% | Операционные (фиксированные) издержки, $/кВт в год | 60 | Экономический срок службы станции, лет | 20 | Источники: данные компаний, оценки Атона РЖД 1. Цены на услуги РЖД (средний тариф из расчета 1 ткм грузового оборота) приближаются к уровню зарубежных стран, что в перспективе может привести к потере конкурентоспособности российских товаров, в том числе экспортных. Средний тариф в долларах США на 1 ткм в 2008 г. Источники: национальные ассоциации железных дорог, оценка Атона 2. Предлагаемые меры по сдерживанию тарифов: a. создание локальных зон конкуренции перевозчиков: i. конкуренция нескольких перевозчиков на одном маршруте; ii. конкурс на обслуживание маршрута на несколько лет одним перевозчиком по установленной государством ставке. b. увеличение долгового финансирования и привлечение акционерного капитала. Финансирование капитальных затрат РЖД, как правило, происходило в основном за счет собственных средств (операционного денежного потока), т. е. фактических тарифных доходов, и только в 2008 г. часть капитальных вложений начала частично финансироваться за счет привлеченных займов. Источники финансирования капитальных вложений Млрд руб. | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | EBITDA | 116 | 151 | 202 | 256 | 267 | 197 | Госсубсидии | 5 | 3 | 2 | 2 | 13 | 22 | Операционный денежный поток | 101 | 131 | 165 | 240 | 290 | 283 | Инвестиционный денежный поток | (95) | (149) | (192) | (215) | (280) | (414) | Финансовый денежный поток | (2) | 12 | 29 | (19) | (3) | 223 | Чистое изм. ден. средств | 4 | (6) | 2 | 5 | 6 | 91 | | | | | | | | Кап. затраты, млрд руб. | 96 | 128 | 151 | 172 | 255 | 382 | Капзатраты/ Операционный ДП | 95% | 98% | 91% | 72% | 88% | 135% | Источники: РЖД, оценка Атона Такие источники финансирования капитальных вложений, как займы, а особенно выпуск акций, продажа долей в дочерних компаниях и/или приватизация были использованы не в полной мере и, по сути, по-прежнему являются существенным резервом для финансирования инвестиционных потребностей РЖД. Использование этих источников, в свою очередь, должно привести к сокращению необходимости увеличивать операционный денежный поток, что, таким образом, ослабит необходимость повышать тарифы РЖД. Возможный прирост долгового финансирования | $ млрд | Долговая нагрузка РЖД на конец 2008 г. | 11,6 | EBITDA РЖД 2008 г. | 7,9 | Текущее отношение чистого долга к EBITDA | 1,5 | Целевое отношение чистого долга к EBITDA | 2,5 | Возможный прирост чистого долга | 8,2 | Потенциальный эффект на тариф | 19% | Источник: оценка Атона Возможный объем привлечения нового акционерного капитала | $ млрд | ПГК* – оценочная капитализация | 5,4 | РЖД – оценочная капитализация | 74,6 | Пакет (доля) акций на продажу | 25% | ПГК – возможный объем выпуска | 1,3 | РЖД – возможный объем выпуска | 18,6 | Итоговый объем привлечение нового капитала | 20,0 | Потенциальный эффект на тариф | 47% | * Первая грузовая компания Источник: оценка Атона Итого Предлагаемые меры по сдерживанию тарифов естественных монополий: количественная оценка Газ | Электроэнергия | РЖД | Увеличение долгового финансирования Потенциальный эффект на тариф: 167% | Увеличение долгового финансирования Потенциальный эффект на тариф: 59% | Увеличение долгового финансирования Потенциальный эффект на тариф: 19% | Отказ от принципа равной доходности поставок Потенциальный эффект на тариф: 100-300% (ежегодно) | Сокращение ввода новых генерирующих мощностей на 30% Потенциальный эффект на тариф: 12% (ежегодно) | Привлечение нового акционерного капитала Потенциальный эффект на тариф: 47% | Источник: оценка Атона
|